11.12.2008

Dolores Claiborne

dolores.jpgDolores Claiborne est un film tiré d’une nouvelle de Stephen King du même nom. Sorti en 1995, le film met en vedette Kathy Bates (dans sa 2e adaptation d’un roman de King, Misery lui aillant valu un Oscar) dans le rôle titre, Jennifer Jason Leigh et Christopher Plummer.


Lors d'une enquête sur la mort de Vera Donovan, Selena doit revenir sur une petite ile du Maine où elle a grandi pour aider sa mère qui est la principale suspecte. L’enquête d’un inspecteur tenace fera remonter un lourd passé que Selena avait oublié.


C’est une des rares histoires de Stephen King qui ne soit pas d’horreur ou fantastique, ici c’est un drame familial et le récit de la vie de Dolores. Taylor Hackford a parfaitement réussi à recréer l’univers pesant du livre en enchainant les changements d’époque d’une manière remarquable. Même s’ils sont nombreux, le spectateur n’est jamais perdu car le passé utilise des couleurs flamboyantes alors que le passé et dans des tons bleus/gris, bref plutôt morne. De ce mélange ressort un film visuellement magnifique !!


Ainsi tout au long du film Dolores et Selena se remémorent leur vie, avec celle de Dolores, une mère qui s’est vraiment sacrifiée pour essayer d’aider une Selena qui a tout oublié de son horrible passé et qui a fait une croix sur cette femme meurtrie. Mais le film est surtout la rencontre de deux grandes actrices dans deux rôles vraiment poignant. Je voudrais aussi souligner l’excellente performance de Judy Parfitt qui incarne Vera, la riche veuve patronne de Dolores.


Malgré une interprétation sans faille et que ce soit visuellement un chef d’œuvre, il me semble que c’est un film qui a été trop vite oublié, passé aux oubliettes il est vrai qu’il dure plus de 2h et qu’il y a peu d’action mais pourtant la vie de cette femme est captivante et le tout passe très vite.

À découvrir au plus vite.

19.11.2008

Quantum of Solace

quantum_of_solace,13.jpgVendredi soir dernier, comme beaucoup beaucoup de monde, je suis allé voir Quantum of Solace, le 22e film de James Bond, et suite directe de Casino Royal. Je dois avouer que déjà avec Casino Royal j’étais perplexe, l’idée d’une reboot de la franchise peu être une bonne chose, mais en même temps, même si on explique les « origines » de James et que par ce fait, plusieurs éléments essentiels de la franchise sont mis de coté, dans ce film, on aurait pu en introduire d’avantages vu que le personnage a été bien défini dans le dernier film. James Bond n’est pas James Bond sans M, Moneypenny , Q, un méchant d’envergure avec un plan diabolique accompagné d’un tueur redoutable, de base au décors démesurés… et ici qu’est ce qu’il reste de tout ca ? Bon, M et quelques Bond girls assez fades.

Si on demandait à quelques personnes à la sortie du film d’en demander l’histoire, plusieurs n’aurait pas trop su quoi répondre, le monde avait l’air perdu. L’histoire est assez confuse ce que j’en ai compris c’est que Bond continu d’enquêter sur la mort de Vesper et en remontant jusqu’à Mr. White, il découvre une organisation secrète, Quantum (qui sera en fait le SPECTRE) dont une des opérations en cours est dirigée par Dominic Greene. Un homme d’affaire qui achète des terres qui ne valent rien à des dictateurs de pays pauvre pour y stocker de l’eau et ainsi la revendre plus cher… Sur sa route, James rencontrera Camille, une jeune femme qui cherche elle aussi à se venger. L’histoire est bien mince et peu intéressante, Greene n’a rien de très menaçant, la seule scène qui sauve ce personnage serait quand il se bat à la fin, il semble enragé et encore là, on se demande comment Bond ne le maitrise pas plus vite. Et que dire que son garde du corps principal qui est tout à fait insignifiant, un gay avec une perruque laide qui fait seulement de la figuration.

Sinon je pense que Marc Foster ne devrait plus jamais travaillé sur un seul film !!! J’hais cette nouvelle manière d’éditer les films avec dans les scènes d’actions des prises de vue toutes de moins qu’une seconde avec des angles étranges et trop proche des personnages, on n’arrive à rien voir, l’action est difficile à suivre et ça donne mal à la tête !! Foster a du se dire que ca serait une bonne idée de copier Jason Bourne mais non… ca ne fonctionne vraiment pas.

Ah puis dans les choses que je n’ai pas aimé j’oubliais aussi la séquence d’ouverture qui est vraiment trop courte, peu intéressante et devrait être interdit à tout épileptiques. La chanson thème chanté par Alicia Keys et Jack White qui semble être chanté par deux adolescents dans un karaoké, surement la pire de la franchise, et le barillet ou « gunbarrel » placé à la fin du film.


Sinon je dois dire que M occupe beaucoup plus de place dans son film, ce qui est une bonne chose car Judi Dench est une actrice vraiment merveilleuse et elle et Daniel Craig ont une bonne chimie à l’écran. Tout ceci n’est que mon opinion, alors allez donc le voir pour vous faire le votre mais d’une manière générale je suis ressorti du film assez déçu même si j’étais content de retrouver James Bond dans une nouvelle aventure.

01.10.2008

Misery

misery.jpgPlusieurs livres de Stephen King ont été adaptés au grand écran, que ce soit « Ça », « Christine », « Dolores Claiborne », « The Shining »… mais rare sont ceux qui atteignent la qualité de « Misery ». Réalisé par Rob Reiner (Stand by me) et sorti en 1990, le film met en vedette Kathy Bates, gagnante de l’Oscar de la meilleure actrice pour ce rôle, et James Caan.

Paul Sheldon (Caan) est l’auteur à succès de la série de livres « Misery », des romans à l’eau de rose pour femmes en manque d’émotions. Perdu au fond du Colorado, il vient de terminer son dernier roman et prend la route pour aller porter son manuscrit à son éditeur. Hélas pour lui il y a une grosse tempête et après une sortie de route, il sera secouru par Annie Wilkes, une infirmière vivant coupé du monde. Cette dernière est en fait l’admiratrice numéro 1 de Paul, et quand elle découvrira qu’il tue l’héroïne du roman dans le manuscrit, elle deviendra incontrôlable et le forcera à écrire une nouvelle version. C’est alors que l’auteur commencera une lute pour sa survie et tentera par tous les moyens de s’enfuir.

Un huis-clos angoissant entre un écrivain célèbre et une psychopathe fanatique... Extraordinaire interprétation de Kathy Bates et James Caan qui laissent ici, un duel violent et terrifiant jusqu'au final tant attendu!! Le duo Bates/Caan est également soutenu par de bon rôles de soutiens comme l’éditeur de Paul (Lauren Bacall), le shérif Buster (Richard Farnsworth) et sa femme Virginia (Frances Sternhagen). Le film est un long crescendo de douleur aussi bien physique que psychologique pour Paul, on a peur avec lui, mal pour lui, vraiment une relation empathique se crée entre lui et le spectateur. J’aime beaucoup le fait que le réalisateur arrive à rendre une femme en apparence tout ce qu’il y a de plus banale et qui passe totalement inaperçue en véritable furie, ou le « dragon femelle » comme décrite dans le roman de King.

Plus d’une décennie avant « Saw », « Hostel »… et autres films de tortures à 2 cennes pour ados débiles en manques de sensations, il y avait ce chef d’œuvre, qui d’après moi est bien plus efficace que le genre de films que l’on peu voir aujourd’hui, il n’y a pratiquement pas de sang mais la torture est constante et insoutenable. Alors si t’as encore jamais vu ce film et que pour toi un film d’horreur c’est « Saw »… vas dont faire un tour au vidéo ou mieux encore, vas carrément l’acheter, il est en vente à 6$ dans pas mal d’endroit et je peux t’assurer que tu vas adorer !!

 

07:19 Publié dans Film | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : misery, critique, film, kathy bates, james caan, stephen king, rob reiner | |  Facebook

16.09.2008

Doomsday

doomsday.jpgHier soir après hésitation, j’ai loué un film que je n’aurais surement pas loué en temps normal, la pochette avait l’air pas mal de série B. Cependant mon ami su me convaincre. C’est ainsi qu’après un sac de pop corn brulé je commençai à écouter Doomsday (2008), un film de Neil Marshall mettant en vedette Rhona Mitra, Bob Hoskins et Malcolm McDowell.

En 2008, un virus mortel fait son apparition en Écosse, le gouvernement décide alors de dresser un mur géant tout le long de la frontière à fin de mettre la zone sous quarantaine laissant ainsi mourir ses habitants par milliers. Tout semblait bien aller jusqu'à ce qu’en 2035 le virus refait son apparition à Londres. Le premier ministre décide d’envoyer une équipe en Écosse où des survivants ont été repérer dans le but de créer un vaccin.

Pour un film qui ne m’attirait pas vraiment, je l’ai trouvé vraiment très divertissant. Un bon mélange d’action, d’horreur et de science fiction. Hélas j’ai moins aimé le mélange moyen âge et punk début années 80, c’est les deux uniques genres des survivants écossais qui sont divisés en deux tribus. C’est à croire qu’une fois mis en quarantaine c’était les deux seuls choix vestimentaire possible… Parlant du genre punk années 80, il est clair que le film s’inspire beaucoup de Mad Max, le réalisateur parlait d’hommage, pour ma part j’hésite avec plagiat.

Mis à part ca on ne s’ennui pas une seconde, le film est ultra-violent, le genre que l’en voyait justement dans les années 80, avec des effets gores actuels. J’aimerais aussi souligner la trépidante course poursuite finale avec une Bentley qui arrive à n’avoir aucune égratignure tout le long !!!

En gros, du bon divertissement !!

16:25 Publié dans Film | Lien permanent | Commentaires (0) | Envoyer cette note | Tags : doomsday, critique, écosse, angleterre, apocalypse, virus, quarantaine | |  Facebook